Проверка проектной документации по автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения

На экспертизу поступили два тома проектной документации стадии «П» по системе пожарной сигнализации и системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Защита проектировалась для комплекса существующих зданий, включавшего административный корпус, гостиницу, склады, гаражи и другие сооружения с различным функциональным назначением и пожарной нагрузкой.

Ранее здания комплекса средствами пожарной сигнализации и оповещения не оснащались. После проверки и внесения изменений проектную документацию признали соответствующей техническому заданию и нормативным требованиям, применявшимся при экспертизе в 2022 году.

Какие исходные материалы использовались при проектировании

Основанием для разработки решений служили государственный контракт и техническое задание на проектирование. В состав исходных материалов также вошли акты предпроектного обследования каждого защищаемого здания.

При обследовании выполнялись обмеры помещений, результаты сопоставлялись с имевшимися техническими документами. Проектировщики уточняли назначение зданий, характер пожарной нагрузки, численность персонала, параметры электроснабжения и действующие на объекте организационные меры пожарной безопасности.

Экспертиза рассматривала текстовую и графическую части двух томов проектной документации. Сметный расчёт в предмет проверки не входил.

Какие особенности комплекса учитывались в проекте

В состав объекта входили здания разных типов: многоэтажный административный корпус, гостиница, складские помещения, гаражи и производственно-хозяйственные сооружения. Они различались этажностью, высотой помещений, количеством находящихся внутри людей и характером размещённой пожарной нагрузки.

Для складов и гаражей в исходных данных были определены категории по пожарной опасности. В отдельных зданиях предусматривалось постоянное присутствие персонала, тогда как другие посещались только по мере необходимости.

Такая неоднородность требовала раздельно учитывать условия обнаружения пожара, размещение извещателей, организацию оповещения и передачу информации на пост охраны.

Как была построена адресная пожарная сигнализация

Проект предусматривал адресную систему российского производства на базе оборудования «Рубеж» с протоколом R3-Link. В её состав входили центральный контроллер, приёмно-контрольные приборы, блоки индикации и управления, адресные линии связи и модули управления.

Для обнаружения признаков пожара предусматривались:

• адресные дымовые пожарные извещатели;
• тепловые извещатели;
• ручные пожарные извещатели;
• извещатели для контроля пространства за подвесными потолками.

Адресный принцип позволял получать информацию не только о факте срабатывания, но и о конкретном участке системы, на котором возник тревожный сигнал или техническая неисправность.

Какие решения приняли для оповещения и эвакуации

Для комплекса была предусмотрена система оповещения и управления эвакуацией третьего типа. В проект входили стоечное оборудование управления и акустические модули различной мощности.

Мощность звуковых оповещателей определялась расчётом с учётом ослабления сигнала и нормативного уровня шума в помещениях. Это позволяло оценить, будет ли речевая и звуковая информация восприниматься в защищаемых зонах.

На путях эвакуации над дверями предусматривались световые табло «Выход». В дежурном режиме они должны были светиться постоянно, а при включении оповещения переходить в мигающий режим.

Как организовывался контроль систем на объекте

Информация о состоянии пожарной сигнализации и оповещения из зданий и сооружений должна была поступать на центральный пост охраны, размещённый на первом этаже административного корпуса.

На посту предусматривалось автоматизированное рабочее место с визуальным отображением состояния оборудования на всём объекте. Оператор мог определить здание и адресную зону, из которой поступил сигнал о пожаре, неисправности или необходимости технического обслуживания.

Для гостиницы проектировался отдельный пост пожарной охраны. Его оборудование также подключалось к системе централизованного контроля.

Как предусматривалась передача тревожных сообщений

С релейных выходов оборудования была предусмотрена возможность передачи служебных и тревожных сигналов на удалённый пульт подразделения пожарной охраны через объектовый прибор типа «Стрелец-Мониторинг».

Проектная документация фиксировала техническую возможность такой передачи. Фактическое подключение, настройка каналов связи и приём объекта на мониторинг должны были подтверждаться последующими монтажными, пусконаладочными и приёмочными документами.

Какие нормативные требования проверялись

Экспертиза оценивала соответствие техническому заданию и требованиям документов, применявшихся при разработке проекта, включая технический регламент о требованиях пожарной безопасности, правила противопожарного режима и профильные своды правил.

При проверке учитывались требования к проектированию пожарной сигнализации, автоматизации противопожарной защиты, системе оповещения и управления эвакуацией, электрооборудованию систем пожарной безопасности и составу проектной документации.

Оформление текстовых и графических материалов проверялось с учётом ГОСТ Р 21.101-2020. Перечень нормативных документов характеризует основу экспертизы 2022 года и не заменяет проверку актуальных редакций при подготовке нового проекта.

Какие недостатки устранили во время экспертизы

Первоначальные материалы были доработаны в ходе экспертного рассмотрения. Проектировщик дополнил пояснительную записку сведениями об объекте и обоснованиями принятых решений, предусмотренными техническим заданием и нормами проектирования пожарной защиты.

В графическую часть внесли ряд изменений:

• обозначили строительные оси;
• оформили экспликации помещений для каждого здания;
• скорректировали схемы размещения оборудования;
• доработали структурную схему системы;
• уточнили спецификацию оборудования и материалов;
• скорректировали комплект запасных элементов и принадлежностей.

Экспертное заключение было выдано с учётом исправленной редакции, а не по первоначально представленным материалам.

Что было подтверждено для стадии «П»

После внесения изменений текстовая и графическая части были признаны соответствующими стадии «П» — проектной документации. В них были определены общая архитектура системы, тип оборудования, принципы размещения извещателей и оповещателей, организация постов контроля и передача тревожных сигналов.

Проектная стадия подтверждала принципиальную реализуемость и нормативную обоснованность принятых решений. Она могла использоваться как основание для дальнейшей разработки рабочей документации.

Что требовалось разработать на рабочей стадии

Экспертиза отдельно указала вопросы, которые подлежали детализации на стадии «Р». В рабочей документации требовалось:

• привязать размещение оборудования к строительным осям и конкретным помещениям;
• разработать схемы подключения извещателей, исполнительных модулей, источников питания, приборов управления и автоматизированного рабочего места;
• составить таблицы и алгоритмы взаимодействия между приборами;
• уточнить количество кабельной и трубной продукции;
• оформить ведомость запасного оборудования и принадлежностей;
• разработать программы индивидуальных испытаний для зданий и комплексных испытаний всей системы;
• подготовить инструкции для пользователей;
• составить таблицы адресов с привязкой устройств к защищаемым помещениям.

Таким образом, положительный вывод по стадии «П» не означал, что документация уже содержала все монтажные узлы, соединения и исполнительные алгоритмы.

Результат экспертизы пожарной сигнализации и оповещения

После устранения замечаний два рассмотренных тома проектной документации признали соответствующими техническому заданию и требованиям нормативных документов, применённым при экспертизе.

Проект разрешалось использовать для разработки рабочей документации. Организация, проводившая проверку, рекомендовала принять проектную документацию к утверждению заказчиком.

Границы положительного заключения

Заключение подтверждало решения стадии «П» и не являлось разрешением на выполнение строительных и монтажных работ. До монтажа требовалась разработка рабочей документации с детальными схемами, адресами оборудования, кабельными трассами и алгоритмами взаимодействия.

Положительный результат также не удостоверял фактическую установку извещателей и оповещателей, качество кабельных линий, настройку оборудования, передачу сигналов на удалённый пульт или работоспособность системы после монтажа.

Эти обстоятельства должны подтверждаться рабочими чертежами, исполнительной документацией, протоколами испытаний, актами пусконаладки и документами о вводе системы в эксплуатацию.